潮新闻客户端 记者 潘璐
今年3月23日，成都锦城湖公园内，数名男子“闹着玩”用弹弓射击，导致一只幼小䴙䴘当场殒命。4月7日，西湖柳浪闻莺附近，一名男子用弹弓射杀了一只鸳鸯。接连两起野生动物被伤害事件，也刺痛着人们的生态共识和城市文明。
“人都过不好，为什么要保护动物？”面对曾经存在的这样声音，科普作家花蚀用三年时间跑遍全国三分之二个省份，深入各大自然保护区，又用一年的时间写下了16组一线生态保护工作者的故事，集合成新作《我不能在鸟兽身旁只是悲伤》。
在花蚀看来，生态保护可以有一千条路途，但它们总是一边连接自然，一边沟通着人类。以下，是花蚀的自述——
江志清 摄
潮新闻：您觉得当下大众对于中国生态保护是一种怎样的态度？我国生态保护分为怎样的形态？
花蚀：在做自媒体之前，我在科普网站果壳网工作，当时我主要负责两个事情，一个是新媒体运营，一个是做生态保护方面的报道，经常会跑野外。写完《逛动物园是件正经事》之后，我休息了一段时间，因为认识的从事一线生态保护的朋友比较多，就很密集地去了一批保护区。
当时是2020年，经济环境不太稳定，我听到了各方面对于中国生态保护的非议，觉得“中国有什么生态保护，不就是破坏吗？”还有人会问“人都过不好，为什么要保护动物”，我特别生气，就心想要给生态保护的行业正个名。
我觉得目前大众对中国的生态保护没什么误解，因为国内生态保护的日常宣传可能就是发发熊猫、藏羚羊这几种珍稀动物，平常喜欢看这方面内容的爱好者可能也就是看一下相关的纪录片，难以产生比较深入的了解，也就不会存在误解了。
在中国，生态保护因为环境的不同，主要分为两种形态，我把它们总结为“两种荒野”：一种位于无人区，那里几乎没有常住人口，野生动物都没怎么见过人类，这种地方，我们需要摁住盗猎，让保护工作者进行更仔细的研究，通过科学来指导保护。例如，新疆的阿尔金山就是这样的区域。我去这儿采访的时候，甚至遇到过棕熊抢我们仓库、霸占2吨玉米的事情。后来，我们拿熊一点办法也没有。
阿尔金山的棕熊。 受访者供图
另一种荒野更普遍，这种地方不但有最狂野的自然，还有生活在其中的人类。在这种地方做生态保护，除了照看动植物，保护工作者还得照看人类，工作状态更接近于过去扶贫的村官，帮助那些生活在保护一线的原住民不被野生动物欺负，乃至于借助自然过得更好。
潮新闻：生态保护和商业可以合理共存吗？
花蚀：在新书里，我特别喜欢的一个故事是，在四川盈江的犀鸟谷，商业观鸟点让村民们有了额外收入，他们会自发地抓捕盗鸟者，保护犀鸟的生存环境。当活着的鸟能让社区赚到钱的时候，大家就不会让它死。
当生态和经济属于两个不同的系统的时候，就可能使生态保护崇高化，但这种崇高通常很难解决问题，有些地方法制或者教化的力量又不够。犀鸟谷让我看到，在没有充足的执法资源的地方，通过自然旅行的操作手段，让整个社区通过保护赚到了钱，这种自发的保护可能比法律、道德的约束力更强。
林雕鸮是犀鸟谷最难拍到的大型鸟类之一。 受访者供图
但这种方法也有它的局限性，因为鸟不会把人踩死，也不会把人吃掉，你说除了云南野象谷之外，还有地方敢搞观象吗？生物有多样性，我们生态保护的方法也有多样性。一方面是情况复杂，另一方面是很多时候我们并不是去选一个更好的方法，而是在所有很坏的方法里选择了一个不那么坏的方法。
潮新闻：有时候可以看到，生态保护者是很艰难的，特别是如何才能让生态保护也“很自然”？
花蚀：在这个过程中，我不愿意去渲染保护工作者的艰辛和疲惫，什么工作不累？只是大家辛苦的方法不一样。渲染太多这个行业的苦，反而是把它架了起来，只会让大家远离。
在自然里，我们能够看到别人看不到的各种神奇动物，和社区一起完成一些事情，当大家都认同你的时候，我们自己会特别高兴。在人们脸上看到的那些震撼、美好、欢乐、动容，是我们这些业内人士心照不宣而大家却难以看到的。
我特别认同一句话，庄子写的“相濡以沫不如相忘于江湖”，尤其是城市里的那些生物，我们共享一片天地，但互相不干涉，我觉得这是人和动物之间最好的状态。包括新书的封面用了俯视的视角，并不是要展现我们比其他动物更优越，而是想换位成飞鸟视角，从天空之上观察地面上的植物、动物、人物，表达自然也在平等地俯视我们。
花蚀在三年间深入各大自然保护区。受访者供图
潮新闻：为什么我们要一再强调保护生态？
花蚀：因为保护生态能为我们人类提供稳定的环境，不至使我们赖以存在的物质基础崩溃。但这需要长久的时间才能看到好处，而人类是需要进一步的教育、更严格的法律约束，来塑造新的生态共识。
人对于野生动物的态度也在发生转变。在南京，野猪的名声正越来越差。人们对野猪的厌恶情绪，真的与野猪造成的破坏匹配吗？与此同时，大家似乎也不太会和野生动物打交道，并对它们产生过分的热情。
野猪对人类社区造成的损失不是今天才发生的，20年前我还在读大学的时候，当时跑野外实习，就在不少乡村见过野猪产生伤人、毁坏农田，带来危害。这几年这个话题突然火了，因为野猪进城了，尤其是在低山丘陵岗地面积占比较大的南京。
我们需要思考的是，一个物种是否对人有害，或者是否需要治理，不能只是因为情感或者说舆论的渲染。当然这也是考虑因素，但我们真正要治理这样的生态问题，重要的考量是数据：动物的数量是否已经达到了环境容纳量？是否真的达到了和人的矛盾不可调节的程度？
从我个人的角度看，如果一片环境因为人类的干扰导致缺失了顶级掠食者，最终生态失衡，人类需要去做一些管理方面的事情保持系统的平衡。但有些地方甚至出现了狩猎队，带着狗上山去打野猪，我觉得这样的操作手段是不太合理的。
平常我不太乐意用“科普教育”这个词，我自己的状态就是喜欢什么我发什么，你要是喜欢你也一起看看就行了，很多时候要从培养兴趣做起。
花蚀在高速服务区观鸟。受访者供图
也有不少读者和媒体朋友会问我，普通人如何保护自然？我觉得第一步实际上不是说参加志愿组织，而是享受自然。我居住的小区附近水域里有没有野生的鸟？每年春天，公园里会冒出哪些小虫子？湖泊的冰化开之后能够看到什么样的鱼？当我们去感受身边自然的变化，有兴趣去了解它们的时候，我们才可能为它做些什么。
“转载请注明出处”
相关文章：
久 治 37个重大项目集中开复工04-19
专访科普作家花蚀：当一只鸳鸯死去，我们该悲伤还是行动？04-17
凤凰卫视纪录电影《早鸟》世界首映04-13
玉树州加力推进生态农牧业高质量发展04-13
合力守护“高原精灵”——西藏持续加大野生动物保护力度04-12
千企雄安行—2025雄安新区科技成果转化生态合作大会举办04-11
促进绿色消费的制度视角04-11